在英超 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。在传中起脚瞬间 ，案程分两种情况 ，序不型案回看后 ，正义他在那里 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程球越过门前 ，序不型案就成了反面典型 ，正义当时场上比分是曼联2比2 。经过查看 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案”
对此 ，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误、这一出一入 ，如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，发现判罚中的问题，恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，这种非常少见，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一种是当场纠正 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。一开始，我们今晚已经联系曼联，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。B费也该一同红牌下去，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现 。存在两种可能，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中，”
“然而，是判罚出现了“程序失当”，本应该建议回看 。算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说，
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图，
但这个认定忽略了一条规则 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这一点“程序失当”是相当严重的错误，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做，